Auf einen Blick
- Sechs verschiedene FRCM-Systeme mit Glasfasertextilien systematisch untersucht
- Epoxidschichtung erhöht maximale Verbundfestigkeit signifikant, führt aber zu sprödem Versagen
- Mörtelgranulometrie und Elastizitätsmodul beeinflussen Verbundeigenschaften maßgeblich
- Testsetup und Randbedingungen verändern lokale Verbundgesetze systematisch
- Vorhersagemodelle müssen Mörtleigenschaften und Prüfmethoden berücksichtigen
Die Studie untersucht systematisch sechs verschiedene glasfaserbasierte FRCM-Systeme und beleuchtet dabei erstmals umfassend den Einfluss von Mörteltyp, Faserversiegelung und Prüfmethodik auf das Verbundverhalten. Die Ergebnisse sind besonders für Maurer relevant, da FRCM-Systeme zunehmend zur nachträglichen Verstärkung von Mauerwerk und Stahlbeton eingesetzt werden und ein fundiertes Verständnis der Materialwechselwirkungen entscheidend für sichere und dauerhafte Anwendungen ist.
Einfluss der Epoxid-Beschichtung auf das Verbundverhalten
Die Studie zeigt, dass eine Epoxid-Beschichtung der Glasfasertextilien die maximale Verbundfestigkeit signifikant erhöht. Im Vergleich zu trockenen, unbeschichteten Textilien erreichen epoxidbeschichtete Varianten höhere Spitzenlasten im Single-Lap-Schertest. Diese Steigerung geht jedoch mit einem fundamentalen Wechsel des Versagensmodus einher: Während trockene Textilien ein pseudo-duktiles Versagen mit Faserauszug zeigen, versagen beschichtete Systeme spröde durch plötzlichen Faserriss. Für praktische Anwendungen bedeutet dies, dass epoxidbeschichtete Systeme zwar höhere Tragfähigkeiten erreichen, aber eine geringere Schadenstoleranz aufweisen.
Wirkung verschiedener Mörtelmatrizen
Die Untersuchung vergleicht drei unterschiedliche Mörteltypen: Kalk-, Gips- und Zementmörtel als Matrix für die Glasfasertextilien. Die Ergebnisse belegen eindrucksvoll, dass Mörtelgranulometrie, Elastizitätsmodul und Zugfestigkeit maßgeblichen Einfluss auf das globale Systemverhalten haben. Zementmörtel mit gröberer Körnung und höherem Elastizitätsmodul zeigen dabei ein signifikant anderes Verbundverhalten als feinkörnige Gipsmörtel. Die kalibrierten Cohesive Material Laws (CML) verdeutlichen, dass die Mörtleigenschaften nicht nur die globale Traglast, sondern auch die lokale Kraftübertragung zwischen Faser und Matrix beeinflussen.
Einfluss der Prüfmethodik und Randbedingungen
Ein zentrales Ergebnis der Studie ist der Nachweis, dass unterschiedliche Testsetups zu systematisch verschiedenen Verbundkennwerten führen. Single-Lap-Scherteste und Textil-Pull-out-Tests liefern unterschiedliche CMLs, obwohl das gleiche Material untersucht wird. Besonders bei Kalk- und Zementmörteln ist dieser Einfluss gravierend, während Gipsmörtel weniger empfindlich auf die Prüfmethodik reagieren. Für die Praxis bedeutet dies, dass Verbundkennwerte aus Laborprüfungen nur bedingt direkt auf Baustellenbedingungen übertragbar sind.
Transferpotenzial für Maurer
Für das Maurerhandwerk ergeben sich unmittelbare Anwendungen bei der nachträglichen Verstärkung von Bestandsbauwerken. FRCM-Systeme mit Glasfasertextilien eignen sich besonders zur Ertüchtigung von Mauerwerkswänden, Pfeilern und Fundamenten. Die Studienergebnisse helfen Maurern bei der fundierten Materialauswahl: Für Anwendungen mit hoher Sicherheitsanforderung und duktilem Warnverhalten sollten unbeschichtete Textilien bevorzugt werden. Wenn maximale Traglast im Vordergrund steht und ein sprödes Versagen akzeptabel ist, bieten epoxidbeschichtete Systeme Vorteile.
Die Wahl des Mörtels sollte systematisch erfolgen: Zementmörtel bieten höhere Festigkeiten, erfordern aber sorgfältige Abstimmung mit der Faserverstärkung. Kalkmörtel ermöglichen eine bessere Verträglichkeit mit historischem Mauerwerk. Bei der Ausführung müssen Maurer die richtige Mörtelkonsistenz und -granulometrie beachten, da diese Parameter direkt die Verbundqualität beeinflussen. Die Erkenntnisse zu den Prüfrandbedingungen unterstreichen die Notwendigkeit, Ausführungsqualität und Umgebungsbedingungen zu dokumentieren und bei der Auslegung zu berücksichtigen.
Fazit
Die Studie liefert erstmals eine systematische Analyse der Einflussfaktoren auf das Verbundverhalten von FRCM-Systemen und zeigt auf, dass sowohl Faserversiegelung, Mörtelzusammensetzung als auch Prüfmethodik die Ergebnisse maßgeblich beeinflussen. Für die Maurerpraxis bedeutet dies, dass Materialauswahl nicht isoliert erfolgen kann, sondern stets im Kontext der spezifischen Anwendung und der geforderten Sicherheitseigenschaften. Zukünftige Normen und Auslegungsunterlagen müssen diese komplexen Wechselwirkungen systematisch abbilden.
Quellen
- Primär: Effect of matrix type, coating, and test setup on bond behavior of glass-fiber-based FRCM systems (2026). https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2026.145484
- Carloni C., et al.: Mechanical properties of FRCM using carbon fabrics with different coating treatments (2015). https://doi.org/10.1016/j.compositesb.2015.06.012
- De Felice G., et al.: A qualification method for externally bonded Fibre Reinforced Cementitious Matrix (FRCM) strengthening systems (2015). https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2015.05.012
- Peled A., Bentur A.: Bond Characteristics of Carbon, Alkali Resistant Glass, and Aramid Textiles in Mortar (2004). https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2004.03.009
- Hartig J., et al.: Influence of experimental setups on the apparent uniaxial tensile load-bearing capacity of Textile Reinforced Concrete specimens (2011). https://doi.org/10.1016/j.matdes.2011.05.044
- Peled A., Mobasher B.: Bonding in fabric–cement systems: Effects of fabrication methods (2006). https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2006.03.001
- Peled A.: Influence of bundle coating on the tensile behavior, bonding, cracking and fluid transport of fabric cement-based composites (2013). https://doi.org/10.1016/j.jeurceramsoc.2013.01.011
- Peled A., et al.: Effect of nanofillers and production methods to control the interfacial characteristics of glass bundles in textile fabric cement-based composites (2012). https://doi.org/10.1016/j.compositesb.2011.12.008
- Butler M., et al.: Preservation of telescopic bonding upon aging of bundled glass filaments by treatments with nano-particles (2013). https://doi.org/10.1016/j.compositesb.2012.09.089